是有的。要不然，靠你自己，你能在这么短时间里摸清听证会的完整流程？准备好这些符合规范的文件和陈述角度？自己摸索，很容易在细节上栽跟头。而我们提供的服务，就是确保程序正确，并且将你的情况以最有利于你的方式呈现出来。”

马克看了看腕表，“时间还有点，来吧，让我们最后再梳理一遍最关键的部分，尤其是问答环节。”说完，轻轻拉着司汤达的胳膊，推开厚重的防火门，走进了光线昏暗、带着回声的楼梯间。这里只有安全指示灯散发着幽绿的光，与主走廊的庄重形成鲜明对比。

“委员可能会问，你如何解释”

。。。。。。

十五分钟的演练，感觉比一场考试还要漫长。

当马克最终表示“可以了”的时候，司汤达的后背已经被冷汗微微浸湿。

回到走廊上，马克看了看腕表：“时间到了。记住，保持目光接触，坐姿端正，语气尊重而不卑微。我们会等在外面。”

司汤达最后看了一眼文件夹，深吸一口气，仿佛要将周围沉滞的空气和所有的不安都压进肺里，然后迈步走向那扇标志着“etg roo 4b”的深色木门。

敲了敲门，里面传来一个平静的女声，“请进。”

司汤达推门而入。会议室内的景象让他心头一紧。一张巨大的、光泽暗沉的红木长桌后，坐着三位表情严肃的委员。

居中一位头发银白、戴着金丝边眼镜，目光锐利的老教授，是听证会主委，根据之前的通告，这位来自法学院，左边是一位中年女人，面容刻板，嘴唇紧抿，是哲学系的副主任，右边是一位相对年轻些的男教师，看起来像是学生事务部门的代表，但眼神中也毫无暖意。

房间很高，天花板有华丽的浮雕，但光线主要来自桌上的一盏绿罩台灯和窗外透进来的、被雨水滤过的惨淡天光，整体氛围庄重得近乎压抑，空气仿佛都凝滞了。

长桌对面，孤零零地放着一把椅子，那是为司汤达准备的。角落里另设有一张小桌，坐着一位负责记录的行政人员，面前摆着笔记本电脑和录音笔。整个场景透着一股不容置疑的程式化威严。

“请坐，司汤达先生。”居中那位老教授开口，声音平稳，不带任何感情色彩，如同念诵规章条文。

司汤达依言坐下，身体僵硬，双手规规矩矩地放在膝盖上，“各位老师好。”

老教授推了推眼镜，开始陈述流程，“司汤达先生，本次听证会旨在审查你在2005-2006学年度，于国际政治经济学，课程代码ir457及全球化与发展，课程代码dv302，两门核心课程中，出勤率严重不足的问题。”

“根据lse《学业规定》第73条，学生需保证不低于80的课程出勤率。现有记录显示，你在ir457课程的出勤率为61，在dv302课程为58，均远低于标准，其中，具体时间”

随着一桩桩缺勤记录被报出，司汤达感觉自己的心脏一点点缩紧。

那些曾经被他以各种理由，前一晚的社交疲惫、突如其来的“情绪低落”、或者是单纯的侥幸心理，忽略的讲座和研讨会，此刻化作了冰冷的数字，成为悬在他学习生涯之上，随时可能掉落的利剑。

“此

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！