看得很慢。

损伤控制，这个词她不陌生。

前些几天去东京开会时，就有几个搞急救的老教授提到过这个。

但那是急救的事。

作为整形外科医生，作为坚定的a0学派支持者，她本能地对这种“不完美”的手术方式感到排斥。用外固定支架简单搭个架子就了事，把骨头晾在一边不管的做法………

这不就是能力不足，半途而废吗？

“桐生，你知道你在说什么吗？”

西村教授放下了提纲，嗓音变得严肃起来。

“a0学派几十年的积累，说来说去，就两个意思，就是解剖复位和坚强内固定。”

“你现在要告诉大家，我们做错了吗？”

“你想说，我们这些在手术台上站了十几个小时的医生，都是在谋杀病人吗？”

这话很重。

尤其是从一个教授的口里说出来的。

如果是心理素质差一点的医生，此刻大概已经开始道歉并收回前言了。

桐生和介站了起来。

当然不是要鞠躬说对不起，反而还站得特别直。

“教授，我没有要说大家错了。”

他的语气很平稳，没有激进或者顶撞的意思。

“在常规择期手术中，a0原则还是对的。”

“只不过……”

“在地震灾区，在救命救急中心，在极端的环境下，我们要面对的是濒死的病人。”

“他们的身体已经承受不起几个小时的精细操作。”

“如果我们坚持要在追求完美的骨折复位。”

“当患者的ph值低于72，体温低于34度，乳酸高于5ol/l的时候。”

“再完美的手术，也没有意义。”

“如果不对生理极限妥协，如果不先用外固定支架这种「简陋’的手段，病人根本活不到做内固定的时候。”

桐生和介顿了顿，直视着西村教授的眼睛。

“教授。”

“我们在灾区救回来的人，那些因为及时截肢、或者简单外固定而活下来的人，就是证明。”“他们能活着，不是因为我们的手术做得多好。”

“而是因为我们做得足够快，足够简单。”

他把话说完，办公室里便安静了下来。

墙上的挂钟在滴答滴答地走着。

西村教授拿起桌上的提纲，重新看了一遍。

这次，她看得很仔细。

尤其是关于“致死三联征”和“二次打击”的论述。

这些概念很新。

至少在整形外科领域，还没有人系统地总结过。

这确实是一篇离经叛道的论文。

只要敢发出去，势必会引起a0学派保守势力的反弹，甚至可能会招致批评。

但是……

风险很大，收益也很大。

现在是大地震之后的敏感时期。

全日本的舆论都在关注灾难医疗，都在反思为什么救治效率这么低。

如果这篇论文能发出来……

不仅是对桐生和介的肯定，更是第一外科在学术界

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！