；

其次，youtube上面是有正版内容的，有民众随拍的；

napster上则全是盗版，没有正版；

最后，由于视频的体积和音乐的体积是完全不一样的，所以，youtube上的盗版视频都是以切片的形式存在的，你是找不到连贯的盗版视频的，这会让想看盗版的家伙体验极差：

napster就不一样了，他们是直接搬空了人类的音乐库的；

什么流行、古典、爵士、摇滚————

应有尽有。

当youtube和napster只是形似，而非换壳重生时，资本非要把它们两个强行捆绑？

那在很多人的眼里，这就是故意使坏！

故意给大众带去不便！

更别说，当年，在踩死napster时，音乐圈里的五大可是步调一致的发起攻击的。

但当下呢？

最先指控youtube侵权的只有福克斯、米高梅和nbc环球！

既然影视圈里的巨头在攻击youtube这件事情上都没法抱团出招，那就只能证明，他们在youtube是否侵权这件事情上有著不同的看法。

最后的合围————

无非是舆论裹挟出来的产物罢了。

嗯。

当下；

不少人都看得出来；

福克斯对youtube的起诉，才是索尼等公司攻击youtube的导火索。

不过，以上这些，在当下都不重要了。

因为这些事情只是好莱坞巨头起诉youtube的起因，只是疯癫2006的开始。

因为在好莱坞巨头起诉youtube后，不断冒出的奇葩事儿，那更是震碎了人们的三观！

就比如说，fox向法院申请，想要将庭审过程推至全美一fox是福克斯的电视台吧？

所以，这不就是原告方要求庭审完全公开吗？

而原告方要求庭审完全公开？

那你们这不就是摆明了告诉所有人，老子有百分之百的把握赢官司吗？

甚至，人们都想说，福克斯这么做和向世人发出警告又有什么区别？

「敢和老子作对的下场只有一个，那就是死！」

再比如说，原告要求法院审核陪审团成员的资质伊莎贝拉的粉丝有很多。

这个大家都是知道的。

但伊莎贝拉的粉丝多到能够影响司法程序了？

这个大家是不清楚的。

讲道理啊，如果在其他时候，人们或许会觉得伊莎贝拉的影响力有些过于强大了。

过于变态了。

但当下嘛————

伊莎贝拉面对的可是一个市值超过5000亿的巨人误！

所有人都知道资本能够影响司法，因此，伊莎贝拉也能影响？

那这不是海狸小姐牛逼吗？？？

可问题是————

噢一虽然我是伊莎贝拉的粉丝，我会无条件的支持她的所有决定，但我依旧想说，伊莎贝拉这一回的决定————可能做错了？」

因为她明明可

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！