人，并不需要太多的规划，但我们厂的职工是上有老，下有小的拖家带口，而且还有工作与生活的特殊性。”

说着将手上的图纸推向了建筑设计院的人。

一张十幢楼的小区俯瞰图进入了所有人的视线，上面写着大标题“职工家属住宅小区设计图”，下面还写着副标题“以最少的材料获得最高的空间利用率”。

图纸拿出来之前，参与闭门会的美术电影制片厂诸人都已经先过了一遍，所有人都只有一个反应。

心动！

特娘的还是心动！

恨不得马上就住进去。

给“陶向红”发电报，发的简直太对了，他真的太会了。

唯一可惜的是，人家根本不心动，人没来，只寄回来一套设计图吊人的胃口。

全国几乎找不到第二个能比他更擅长吊人胃口的家伙。

哪怕看不懂户型图，可是搭配的效果图却让人一目了然，甚至还有和老破小筒子楼的效果图对比。

一个定位是职工家庭，一个定位是职工个人。

设计图上的“职工家属房”完全碾压缺点满满的“老破小”，一边是安逸温馨，友好相处，一边是局促拥挤，为争抢有限的空间而矛盾频频，邻里关系紧张。

尽管不满意于自己拿出来的设计图被称呼为“老破小”，可是建筑设计院的人又不得不承认，这个面积稍微大了点儿的“职工家属房”确实很美观，实用性还非常高，将住房的根本意义完全体现了出来。

提出的拖家带口现状也不是无理取闹，甚至根本不需要证据，因为家家户户的现实情况就是如此。

上有老，两个甚至四个老人，下有小，两个到六七个也不是没有可能，如果再带上小叔子，小姨子，全家少说有六口人，多到十几口，挤一间十来平方的职工宿舍，上个厕所得排队，做个饭也得抢地盘，这不是难为人么！

两边一对比，美术电影制片厂拿出来的草图优点显而易见。

一楼架空是有前例的改良，适合江南多雨，低楼层容易返潮，而且不算建筑面积，这是合情合理的设计，审批不会受阻。

外墙外置管槽是新式标准，施工简单、后期检修方便，同样合规。

两房朝南、全明、大南窗，窗配伸缩晾架都属于七十年代的节约型住宅设计逻辑，虽然没有阳台却可以视作为阳台已经内包，与卧室直通，采光略逊于独立的凸出阳台，但是比只有一面小窗户强得不要太多。

局部框架结构造价略高，却正适合承接以上的砖混设计方案，还能强化楼体稳定性和坚固度，而且厂里现在不差钱，一幢楼六七万的造价都舍得出，如果不是考虑到审批限制，完全框架结构也不是不能考虑。

宽大楼间距和交错对置楼群分布，极力追求采光，完美适应美术电影制片厂的特殊工作性质。

如果非要找缺点，那就是户型面积略大了那么一丢丢，五十五平方住一家人，如果是六口人，去掉厨卫，按公房标准只算居住面积，按六口人的人均467㎡，略高于今年的修订标准，普通职工的人均45㎡。

但美术电影制片厂属于文艺单位，文艺创作骨干、干部和人口多的困难职工家庭完全符合可以略微放宽条件的标

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！