约翰&183;克罗&183;兰塞姆认为诗歌就跟衣服一样，最简单、最物美价廉的衣服，自然是公众的最爱。

可在时装评选上，这种衣服能算是真正具备美感的衣服吗？

答案是完全不能。

所以，一首诗歌若是过于通俗与简单，就跟最物美价廉的衣服一样，完全缺乏了深度与质感。

很显然，《从前慢》这首诗歌完全是戳中了所有让约翰&183;克罗&183;兰塞姆不爽的点。

他承认，恩尼&183;里瑟在通俗小说与纪实文学方面具备着才华。

但诗歌简直是写得一塌糊涂！

最让他感到愤慨的是，偏偏有很多的民众完全看在恩尼&183;里瑟的名气上去阅读了这首诗歌，并为这首诗歌而着迷。

简直是对大众审美的一种严重污染。

如果那些民众是真喜欢这首诗歌也就算了，约翰&183;克罗&183;兰塞姆还不会这么愤慨。

最主要的是，他用脚后跟想都能知道，一定有很多民众是奔着恩尼的名气，才跟随潮流一起喜欢这首诗歌！

这纯粹是对诗歌审美的破坏！

想着，约翰&183;克罗&183;兰塞姆马不停蹄就开始撰写起了对《从前慢》这首诗歌的评论。

自然不是什么好评，论调与乔治&183;狄龙的评论文章基本一致。

不过，论调虽然相同，但两人的批评视角却还是有所不同的。

乔治&183;狄龙是从诗歌具备的精神层面出发，认为《从前慢》这首诗歌所具备的精神与内涵过于浅薄，不应该以这种「浅薄」去影响大众。

约翰&183;克罗&183;兰塞姆则是从新批评派的视角出发，抨击了大众对于《从前慢》这首诗歌审美的从众性，认为这首诗歌完全是一首不具备文学价值，对庸俗审美阿谀奉承的作品。

除了《诗歌》《肯庸评论》之外，也有很多诗歌杂志对《从前慢》进行了褒贬不一的评价。

当然，其中对《从前慢》的贬低最多。

这就跟后世的华语乐坛一样，一旦出现了一首爆款作品，就算有少部分音乐人的确是从心里认为这首作品过于庸俗，但大部分的想法绝对都是「嫉妒」。

为什么自己的艺术不火，这种庸俗的艺术火了？

为什么我勤勤恳恳的钻研艺术，可一个跨领域创作的人随随便便就火了？

不就是比较出名么，完全是吃了粉丝的老本才火的！

大部分销量堪忧的诗歌杂志在撰写评论文章时，对《从前慢》都是抱着这种想法。

相比起来。

乔治&183;狄龙、约翰&183;克罗&183;兰塞姆作为著名的诗人，倒是真的没有任何商业上的想法，完全是出于自身的审美，对《从前慢》进行了批评。

当然。

恩尼本人目前正在德拉姆堡接受训练。

别说亲自下场回应了，连阅读到这些杂志发表的评论的机会都没有。

不过。

虽然恩尼本人不在。

但对于这种炒作热度的绝佳机会，哈罗德&183;罗斯表示一不用担心，我

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！