认证，没有商业化气息，通过搜索相同爱好和话题认识不同的人，更像一个开放的qq空间。

有用户发文，把它称为「自己的树洞」。

这套逻辑，和微博似乎有差异化竞争。

微博的公开化和商业化氛围，有的网友也是不认同的，只是没有可替代的选项，饭否的模式，可能更受一些注重自我内心世界的成年高端用户喜欢，毕竟qq

空间小孩子太多，内容杀马特风越来越重，又不开放讨论，很难满足这类人群的需求。

微博在这一点上无法竞争，那就必须在自己的差异化路径上放出光彩才行。

成为一个通用的热度新闻工具。

「陈总，你的意思是？」

「是这样啊，李主任！以前我们总说「权威定调、媒体跟进」，央媒是信息传播的「总开关」，但现在来看，网际网路把这个开关交到了用户手里，我们微博作为中国第一个开放式社交平台，充分捕捉过美国先行社交网站的发展趋势，认为这样的风潮是不可逆的，就在昨天，我和柯林顿统领还探讨到：他们的公开社交网站甚至对美国大选产生了影响。我很重视这个问题，未来的传播，权威声音依然重要，但应该和用户的真实情绪结合起来，才能真正传得开新闻，留得下新闻啊我们微博也是愿意全力配合央视的！只是不晓得我们这个民间平台，央视看不看得上。」

陈学兵悠悠一番话，李风听出了味儿。

「嗯其实我们央视早就有网站了，网站上有节目预告单，比如一些重大会议和特别活动的标题我们会公布出来，更多的网络传播方式，我们也不断讨论过，你们的微博——确实是一种新的即时新闻传播方式，我认为你说得对，以后有这样的新闻，咱们堵不如疏。」

李风讲到这里思索了两秒钟，道：「咱们可以建立一个新闻预告联动机制，每天中午一次晚上一次，提前把核心主题和首播时间告诉你们，你们微博可以发布官方信息提前做预热—一不播报具体内容，就一句「今晚7点《新闻联播》将聚焦双事项，敬请关注」，如果再出现今天这样的社会化新闻就不用管了，因为咱们央视的预告已经放过了，算是有了一个权威铺垫，这样既能把网友的注意力引导到官方渠道，又能避免非官方信息提前抢跑，你觉得可行吗？

他这番话，是抱著给微博消解责任的心态。

毕竟央视权威性还得维护，但微博这样的即时信息平台也确实拦不住讨论。

那央视掌握的信息在网上预告过标题了，那就算是权威已经发声了，你爱讨论就讨论。

大家都别搞得很尴尬。

而且微博的发展确实迅速，连他都有所耳闻，在微博建立一个预告渠道，也许比央视官网的传播效率还要好，一些新闻的预告提前讨论带来的效果，说不定会让收视率提升。

现在年轻人都不看《新闻联播》了，他们爱上网，爱社交，在微博这么传播一下，对发展年轻观众很重要。

陈学兵却有点不满意。

他要的不是这个。

但他嘴上却说道：「非常可行！不过顺著您这个思路啊，我有个不成熟的提议—一您看，既然咱们要做联动，要让权威声音更直接地触达网友，不如央视直接在微博开

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！