横幅：“是市场。”

“展讯芯片为什么能在短短两三年时间内实现td芯片研发量产？因为我们把90的开支用于研发，而某些持有核心专利的伙伴，却更热衷于专利诉讼而非技术落地。”

“举两个例子。”

“展讯前年提出联合开发多模块芯片时，对方要求收取每片芯片2美元的专利费，还有终端商的诸多专利授权费——这直接扼杀了td千元机的可能性，低端机没有了，那怎么扩大3g市场呢？我们不得不向核高基项目申请补贴，以每台补贴180元的代价免费升级市场上的2g多功能手机，但在我们升级了30多万台手机的时候，他们以专利未付费为由，中止了我们的升级活动，我们都不挣钱，也不知道怎么给他们专利费”

陈学兵憋了许久，终于把核高基补贴这个大招甩了出来。

——大唐中止的3g升级，是gwy和科技部补贴的项目。

他一直没说，就等着在一个权威媒体上说出来，给大唐上点强度。

说到这里，周明赶紧递眼神。

可以了，爆料适可而止，再说不让播了。

就刚才最后一句也得剪掉。

“既然td产业链的瓶颈主要在专利成分和市场接受度，那在您看来，国际厂商参与进来他们最关心的会是什么？是技术门槛，还是商业回报？”

陈学兵沉吟一下，道：“其实两者是绑定的，技术开放性决定商业可行性，比如ti（德州仪器）最关心的是我们的多模芯片能否兼容他们的dsp设计，否则他们就需要额外开发td版本，导致成本失控；而博通更看重专利池的透明度，他们需要明确知道每卖出一部手机，到底要分给多少家专利方。”

“嗯，我们注意到近期国际通信商对td牌照发放时机争议颇多，担忧中国的市场壁垒，您作为td产业化的主要推动者之一，如何看待这种焦虑？”

陈学兵露出微笑：

“首先必须明确，td，从来不是闭门造车，从2001年国际电联接受td成为3g标准的那一刻起，它就注定是全球通信产业链的一部分，当然，它的技术本身有制约，通信效率赶不上wcda和cda2000，所以更需要一个开放的研发环境。

“不过欧洲有自己推崇的wcda，美国有自己的cda和wiax，中国作为最大市场，完全有理由支持自己的标准。

“中国政府也从未要求‘唯一标准’，相反，我从任何高层论调里看到的都是鼓励差异化竞争，我相信未来是三网并存，只是鼓励政策略有差距。

“中国强推td市场，这是必然，但真正的挑战不在市场准入，而在于如何让所有国际参与者和本土企业，都能在td生态中找到共赢点。”

陈学兵一番话，首先推翻了那套“td即是大唐”的论调，强调td技术需要开放环境才有机会追赶其他标准，而后开始安抚海外通信商。

周明翻了一下面前的笔记本，接着深问。

“陈总，你说的参与，是什么意思？国际厂商如何参与？”

“我们不是官方，给不了具体参与的渠道，只能提几条建议，以及我们愿意在td国际化中承担的责任。”

陈学兵举起三根

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！