线，橙链供应链成熟，成本可控，边际效益最高。

又搞产品方向创新，尤其是硬体层面的硬创新」，意味着巨大的研发投入、不确定的良品率、以及高昂的早期物料成本。

这会对我们整体的毛利率和现金流造成巨大压力。

我们今年刚刚覆盖各类成本，实现既定盈利，海外市场还在投入期，是否经得起这样的冒险」？

我们需要一个非常清晰的、量化的投资回报预测。」

江屿眉头紧锁，他更关心技术实现的路径。

「技术储备上，我们跟进指纹识别不是完全没可能，但就像王总说的，那不止是一个传感器，是一整套从硬体安全到系统集成的工程。

平果有完整的生态闭环，我们可以做，但能做到什么体验水准、安全级别？

如果做得不如平果，会不会反而成为槽点？

至于其他创新点我们需要一个明确且可行的技术目标。」

林峻峰缓缓补充：「专利壁垒也必须考虑。

平果、三晶，现在在关键指纹识别路径上，布局了大量专利。

贸然进入，即使技术实现，也可能面临专利诉讼风险，尤其是在我们重点开拓的海外市场。

任何创新决策，必须伴有全面的专利风险评估和规避/授权方案。」

一直静静聆听的宫韵，此时沉稳开口。

「各位说的都有道理。

小夏要的是市场胜率，石总要的是财务健康，江总关心技术落地，林总盯着风险防火墙。

这恰恰说明，问题不在要不要创新」，而在如何创新」，创新的方向、节奏、投入边界在哪里？

我们是不是可以，不再简单看平果今年上了什么，我们就明年跟进什么？

比如，平果强化隐私，我们能否在安桌生态里，把某项隐私保护功能做到极致、形成口碑？

平果做指纹，我们是否可以在其他生物识别或交互方式上，寻找更契合我们用户群和技术积累的切入点？

我们需要的是有差异化的、能形成竞争壁垒的微创新」，而不是盲目挑战技术珠峰。」

宫韵的话，让争论的焦点清晰起来。

所有人都把目光投向了从王凯发言后，就一直在笔记本上写写画画，未曾插话的陈默。

待大家讨论的差不多了，陈默这才放下笔，擡起头，目光平静地扫过每一张或急切、

或忧虑、或沉思的脸。

「大家说的，我都听到了。

小夏要赢当下，石鑫要保根基，江工要看路，林总要避坑，宫姐帮我们找到了问题的关键——「如何创新」。」

他的声音不高，却带着一种稳定军心的力量。

「首先，我们必须清醒地承认，在可预见的未来，平果依然是全球智慧型手机技术和体验的定义者。

auhid的成功不是偶然，是它对安全便捷」这一用户底层需求的精准挖掘和顶尖技术的完美封装。

这种定义能力，我们短期内无法匹敌。

盲目否定或无视平果这种定义能力，是及其愚蠢和自大的。」

「但是」陈默话锋一转，语气中带上一丝锐利：「定义

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！