独具匠心的伏笔啊，我该称呼阁下什么，李尔德？李士比亚？李更斯或者是李拜伦？明年的诺贝尔文学奖没有阁下的提名，我是不服的。”

更有一处，针对文献综述部分，批注毫不留情地讽刺，“建议阁下下次的文献综述改用抽签方式？既能节省大量时间，又能保证令人愉悦的随机性，反正就目前的效果来看，差别不大。”

罗婵看着这些充满英式讽刺和学术优越感的毒性评语，脸上的怒气渐渐被一种极其古怪的表情所取代，先是肩膀微微耸动，接着忍不住低头，用手捂住嘴，可最终还是没憋住，“噗嗤”一声低低地笑了出来，越笑越厉害，身体都微微颤抖，赶紧又用论文遮住脸。

好一会儿，才抬起头，眼角都笑出了泪花，身子往前一趴，看向李乐，断断续续地说，“你你这,日子，都是怎么过来的啊？天天被这么淬炼，居然还没心理变态？”

李乐瞄了眼罗婵脖子下面，被挤得变形的高耸和那道若隐若现的沟壑，眼皮上挑，叹口气，无奈地耸了耸肩，脸上是一种饱经沧桑的麻木，“现在，心里平衡点儿了吧？怎么样，这下心理平衡了点没？我这可是重度患者的日常。跟这位比，我给你写的，是不是堪称和风细雨、充满建设性了？是不是人道主义的关怀和春天般的温暖？”

罗婵好不容易止住笑，低头翻看着李乐那本被批得“体无完肤”的论文，再对比一下自己手里那份，忽然觉得上面那些红色的“毒评”似乎也变得顺眼了许多，甚至带着点“同病相怜”的亲切感。

她仔细回味李乐的那些批注，虽然言辞犀利，刻薄得让人跳脚，但抛开那些扎心的比喻和吐槽，核心指出的问题，比如逻辑断裂、论证不力、理论嵌套生硬等等，确实一针见血，有些甚至是她自己隐约感觉到但没能清晰表述出来的点，更有一些角度是她从未思考过的，让她有种豁然开朗的感觉。

轻轻叹了口气，将两本论文并排放在桌上，表情复杂地看着李乐，语气里带着几分无奈，几分真诚，还有一丝不易察觉的钦佩，“虽然你这些话，忒毒了些，听着让人想打人，但不得不说，你看问题的角度，还有点出来的地方，很多确实是我没想到或者没想透的。”

“你这种，嗯，破坏性的审视，虽然过程痛苦，结果倒是挺清醒的。”说到这儿，自嘲和由衷的感慨，“说真的，你要是不搞社会学，转来学艺术史或者艺术批评，许是比我要合适得多。最起码，这张嘴是顶配。”

李乐忙不迭摆手，“可别，我就是个万金油，啥都能插上一嘴，但也仅限于插嘴。算个在旁边看热闹瞎起哄的。真让我深入进去，非得被这些形而上的概念绕晕不可。你们这行水太深，我把握不住。”

“那啥，要是觉得我写得太过分，不看僧面看佛面，直接扔了也行，就当我没看过。””

罗婵却把论文仔细地收拢好，郑重地放回自己的帆布包里，冲李乐笑了笑，“就这样，挺好。忠言逆耳，良药苦口。至少，比那些不痛不痒的写得不错、继续努力要实在得多。”

“呵呵呵，那就好，那就好。”李乐松了口气。

“你还有啥高见没？”

“没呢。”

“说呗，没事儿，我受得了。”

“那就那个第二个论述里”

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！