侃大山吹牛逼的大爷有啥本质区别？”

“文章不是比谁喊的名字大，扯虎皮当大旗，是比谁的概念刀锋利，能刀刀见血，刀刀不理后脑勺。”

袁家兴脸一红，下意识地想辩解，李乐却摆摆手，继续在稿纸上划拉，“还有这里，你引用韦伯的诠释性理解，说经济行动者有其主观意义。可到了案例分析，那些借款的农户、放贷的银行经理，在你笔下都成了被结构牵线的木偶，他们的挣扎、算计、对规则的理解和利用呢？”

“全被你抽象成冷冰冰的经济理性了。你这不是诠释，你这是给活人做尸检报告，咋滴，你喜欢看科搜研之女？不过，泽口美纪真的很好看啊。”

“”

“咋？”

“泽口靖子。，”

“啥？”

“人家叫泽口靖子，美纪是那个胸围一米的演员。”

“是嘛？”李乐挠挠鼻子，“那我记错了，都特么怨梁灿。”

袁家兴往前凑凑，“分析不就是要剥离表象，看到背后的结构性因素吗？”

“剥离表象不等于抽干人性，”李乐把笔一搁，“森内特那老头说过，工作的伦理尊严，恰恰在于在结构的约束下，人依然能展现其技艺和判断力。”

“你直接把人都给结构没了。你这论文拿出去，吉登斯看了指定得让你下课别走，学校后面游戏厅见，韦伯看了得从坟里爬出来，先给你一棺材板，再和你聊聊，什么叫理想类型的实际运用。”

袁家兴虽然被这一连串吐槽砸得晕头转向，但之前一些模糊的困惑似乎清晰了不少。讪讪地道：“那我我拿回去再改改？”

“改是肯定要改的。”李乐又拿起红笔，翘着小指尖，一边说，一边学着克里克特，在文章的空隙里洋洋洒洒，“这几部分，理论综述可以压缩，把你塞进去的那些看似高深、实则没啥关系的垃圾话删掉。”

“重点是把案例写活泛，带着人味儿，看看结构如何在他们的日常计算中再生产，甚至被微妙地改变。”

“还有，你得有观点，哪怕这观点暂时是歪脖子树，也得先立起来这玩意儿，有时候就得有点抬杠的精神，当然，是基于材料和逻辑的，优雅地抬，有技巧的杠。”

最后，李乐在页底的空白处写了几行字，递回给袁家兴，“拿回去，照着这个思路再改改。别怕写得不好，就怕写得没脾气，记住，歪理也是理，是没被证实的道理。”

袁家兴接过“批注版”作业，忙说道，“谢谢李老师，我回去一定好好改”

李乐点点头，撂下笔，往后一靠，看着袁家兴捧着作业，一副”洗心革面，痛改前非、重新做文”的表情，心里挺美，怪不得当克里克特这么喜欢操练自己，噫~~~~这玩意儿，上瘾啊。

“对了，你前几天去面试那个，世界银行那个暑期实习项目，结果怎么样了？有信儿没？”

提到这个，袁家兴脸上瞬间阴转晴，虽然努力克制着激动，但语调还是不由自主地上扬，“正想跟你说呢，拿到了！昨天下午收到的邮件通知，poverty and equity global practice（贫困与全球公平实践）下面的项目政策助理，六个星期。”

“哦，可以啊

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！